Bulgarien und der Iran-Krieg – Neutral klingt es nur auf dem Papier

Wer sich die offiziellen Aussagen aus Sofia nüchtern ansieht merkt schnell, dass Bulgarien in diesem Krieg nicht neutral ist. Militärisch hält sich das Land zwar heraus, politisch aber steht die Regierung ziemlich klar auf westlicher Linie. Das bulgarische Außenministerium erklärte am 21. März 2026 ausdrücklich, dass Bulgarien nicht an den Militäraktionen der USA und Israels gegen das iranische Regime teilnimmt, im selben Atemzug stellte sich Sofia aber hinter eine gemeinsame Erklärung westlicher Staaten zur Straße von Hormus. Das ist keine Äquidistanz, das ist die klassische Haltung eines kleineren NATO und EU Staates der sich militärisch nicht exponieren will, politisch aber unmissverständlich signalisiert auf welcher Seite er steht.

Noch deutlicher wurde Bulgarien bereits am 6. März 2026. Das Außenministerium verurteilte damals die fortlaufenden unprovozierten und wahllosen iranischen Angriffe auf Nachbarstaaten in der Golf und Nahostregion scharf und forderte deren sofortiges Ende. Solche Formulierungen sind keine leeren Floskeln, in der Sprache von Außenministerien bedeutet das eine klare Schuldzuweisung. Sofia wollte damit nicht vermitteln, sondern festhalten wer aus bulgarischer Sicht der Aggressor ist. Wer da noch von einer neutralen bulgarischen Haltung spricht, verwechselt diplomatischen Ton mit politischer Unschärfe, aber die Unschärfe gibt es hier nicht.

Dasselbe Muster zeigte sich am 23. März 2026 erneut, als Bulgarien die Raketenangriffe auf die LNG Anlage Ras Laffan in Katar unmissverständlich verurteilte. Die Regierung nannte Angriffe auf kritische zivile Infrastruktur inakzeptabel und als schwere Bedrohung für die regionale und globale Energiesicherheit. Auch hier redet Sofia nicht wie ein Land das sich zwischen den Fronten heraushält, sondern wie ein Staat der die westliche Sicherheitslogik vollständig übernommen hat. Es geht um Schifffahrt, Energie, Stabilität und Ordnung. Kurz gesagt um genau jene Begriffe, mit denen Europa und seine Partner seit Jahren ihre außenpolitische Linie begründen.

Premierminister Andrey Gurov hat diese politische Einordnung am 18. März 2026 noch einmal sauber eingerahmt. Er erklärte, ein abgestimmtes Vorgehen der EU zusammen mit den transatlantischen Partnern sei entscheidend um die Sicherheit europäischer Bürger und die Stabilität in der Region zu schützen. Gleichzeitig verwies er auf die Gefahr neuer Migrationsbewegungen und terroristischer Bedrohungen. Damit macht die bulgarische Regierung genau das was viele Regierungen in Europa tun. Sie spricht über den Iran-Krieg nicht nur als fernes außenpolitisches Problem, sondern als direkte Frage europäischer Sicherheit. Das ist innenpolitisch verständlich, aber es ist eben auch eine klare politische Lagerbildung.

Der interessante Punkt ist also nicht ob Bulgarien offiziell von Frieden, Deeskalation und Verantwortung spricht, das tun fast alle. Der interessante Punkt ist, wem Sofia die Verantwortung zuschreibt und mit wem es sich politisch sichtbar zusammentut. Genau dort liegt die Wahrheit hinter der glatten Sprache. Bulgarien sagt nicht, beide Seiten müssten jetzt einfach nur vernünftig sein. Bulgarien benennt Iran als Problem, schließt sich westlichen Erklärungen an und verurteilt iranische Angriffe in einer Sprache die an Deutlichkeit kaum etwas offenlässt. Militärisch draußen, politisch aber klar im westlichen Block, so sieht die Realität aus.

Dazu passt auch, dass Bulgarien den Konflikt von Beginn an als ernste Krisenlage behandelt hat. Bereits am 2. März 2026 warnte das Außenministerium bulgarische Staatsbürger in einer ganzen Reihe betroffener Länder, darunter Iran, Katar, Bahrain, Irak, Saudi Arabien, Jordanien und Libanon und riet ihnen, sichere Orte nicht leichtfertig zu verlassen. Wenige Tage später sprach das Ministerium von der bislang größten und komplexesten Evakuierungsoperation aus mehreren Ländern der Region. Am 9. März hieß es dann, mehr als 2.600 bulgarische Staatsbürger seien im Rahmen dieser Operation unterstützt worden oder würden weiterhin unterstützt. Auch das zeigt, dass Sofia den Krieg nicht als abstraktes geopolitisches Schachspiel betrachtet, sondern als reale Gefahr mit unmittelbaren Folgen für den eigenen Staat.

Unterm Strich ist die bulgarische Linie eindeutig. Keine direkte militärische Beteiligung, aber auch keine politische Neutralität. Sofia versucht den schmalen Grat zu gehen, den viele kleinere Bündnisstaaten gehen. Nicht selbst zur Kriegspartei werden, aber den Westen politisch stützen, iranische Angriffe klar verurteilen und die Sprache der europäischen Sicherheitsordnung übernehmen. Das mag aus Sicht der Regierung vernünftig sein, man sollte es nur ehrlich benennen. Bulgarien steht nicht zwischen den Stühlen, Bulgarien hat sich längst entschieden, es sitzt nur nicht im Cockpit.