Annalena Baerbock – Zwischen Kritik und internationaler Anerkennung

Kaum eine deutsche Politikerin polarisiert so stark wie Annalena Baerbock. Für die einen steht sie für eine wertegeleitete Außenpolitik und einen modernen, selbstbewussten Auftritt Deutschlands in der Welt. Für andere gilt sie als Symbol für Überforderung, sprachliche Unsicherheit und überzogene Ambitionen. In dieser Spannung bewegt sich nun auch ihre neue Rolle, die Präsidentschaft der 80. Sitzung der UN-Generalversammlung.

Die Wahl in New York fiel eindeutig aus. Mit 167 von 193 Stimmen erhielt Baerbock ein klares Mandat. Die Unterstützung so vieler Mitgliedsstaaten zeigt, dass ihre diplomatischen Kontakte und ihr internationales Profil Wirkung entfaltet haben. Dass Russland und einige weitere Länder gegen sie stimmten oder sich enthielten, ist angesichts der klaren Positionierung Baerbocks im Ukraine-Krieg nicht überraschend. In westlichen Staaten und bei vielen Partnern im globalen Süden genießt sie hingegen Ansehen als Vertreterin einer aktiven deutschen Außenpolitik.

Kritik begleitet diesen Aufstieg dennoch. In diplomatischen Kreisen der Vereinten Nationen soll es Unmut darüber geben, wie der Wechsel zustande kam und welche Rolle Deutschland bei der Durchsetzung Baerbocks spielte. Auch in den deutschen Medien wird diskutiert, ob ihre Inszenierungen auf Social Media dem Amt angemessen sind oder mehr Aufmerksamkeit auf Form statt Inhalt lenken. Gerade ihre sprachlichen Versprecher, die wiederholt viral gingen, haben Baerbock in der Öffentlichkeit angreifbar gemacht und lassen ihre Professionalität für viele fraglich erscheinen.

Gleichzeitig ist unbestreitbar, dass sie in den drei Jahren als deutsche Außenministerin eine enorme internationale Präsenz aufgebaut hat. Sie führte Gespräche in Washington, Brüssel, Paris, Peking und unzähligen Hauptstädten, vertrat Deutschland bei NATO-, EU- und G7-Treffen und profilierte sich in Fragen der Ukraine, des Nahostkonflikts und der Klimadiplomatie. Auch ihre Sprachkenntnisse, fließend Englisch und Französisch, erleichtern ihr direkte Kommunikation auf internationaler Bühne, ein Vorteil, den viele ihrer Vorgänger nicht hatten.

Die Frage, ob sie ihrem neuen Amt „gewachsen“ ist, muss deshalb differenziert betrachtet werden. Die Präsidentschaft der UN-Generalversammlung ist kein Exekutivamt mit harter Machtfülle, sondern eine repräsentative und moderierende Rolle. Sie erfordert Kommunikationsstärke, die Fähigkeit zum Vermitteln und das Geschick, eine globale Agenda zu strukturieren. Hier könnten Baerbocks rhetorische Energie, ihre internationale Erfahrung und ihr thematischer Fokus auf Werte und Menschenrechte tatsächlich von Nutzen sein.

Ob sie jedoch über das Symbolhafte hinaus Einfluss entfalten kann, wird sich erst zeigen. Ihre Kritiker werfen ihr vor, Position und Aufgaben zu überschätzen, während ihre Befürworter darin eine Chance sehen, die Vereinten Nationen mit frischen Impulsen zu beleben. In jedem Fall ist klar, die internationale Gemeinschaft hat ihr das Vertrauen ausgesprochen, und die Erwartungen an sie sind hoch.