Drohnen über Polen – Fakt, Fiktion und False Flag

In der zweiten Septemberwoche überschlugen sich die Schlagzeilen. Russische Drohnen seien in den polnischen Luftraum eingedrungen, eine von ihnen habe sogar ein Haus im Dorf Wyryki-Wola zerstört. Für viele war das ein Schock, ein direkter Angriff auf NATO-Territorium, ein mögliches Vorspiel zu einer Eskalation. Doch wer genauer hinsieht, stößt auf Widersprüche, Übertreibungen und offene Fragen.

Unbestreitbar ist, dass in jener Nacht mehrere Flugkörper aus Richtung Belarus oder Russland über die Grenze nach Polen flogen. Polnische Behörden sprechen von 19 Objekten, acht davon seien abgeschossen worden. Trümmer wurden an mehreren Orten gefunden, doch wirklich ernsthafte Schäden an der Zivilbevölkerung gab es nur in einem einzigen Fall, in Wyryki-Wola durchschlug ein Flugkörper das Dach eines Hauses. Fotos von Reuters, AP und AFP zeigen einen beschädigten Dachstuhl, Wellplatten zerborsten, Trümmer im Garten, die Bewohner überlebten unverletzt.

Damit hören die gesicherten Fakten auch schon fast auf, denn vieles, was danach behauptet wurde, wirkt dramatischer als es war. Medien titelten, das Haus sei womöglich „abrissreif“. Doch die Bilder lassen eher an Sturmschäden denken. Ein einfach gedecktes Dach mit Wellplatten, wie es in ländlichen Gegenden oft üblich ist, ist schon bei starkem Wind anfällig. Dass ein 50 bis 100 Kilogramm schweres Objekt bei über 150 Stundenkilometern ernsthafte Schäden verursacht, ist physikalisch plausibel, aber die Darstellung eines „zerstörten Hauses“ hat mehr Schlagzeilencharakter als Substanz.

Bleibt die Frage, woher kamen die Drohnen, offiziell zeigt alles nach Moskau. Russland setzt seit Monaten iranische Shahed-Drohnen im Krieg gegen die Ukraine ein. Die Bauweise, die Flugroute, der Zeitpunkt, all das passt. Aber ein unanfechtbarer Beweis, etwa durch die Offenlegung von Seriennummern oder Gutachten, liegt bislang nicht öffentlich vor. Es wäre ehrlicher, von „höchstwahrscheinlich russischer Herkunft“ zu sprechen, statt von „zweifellos russisch“.

Genau hier setzt die Skepsis an. Was, wenn es ein Sturm war, dessen Spuren als Drohnenangriff verkauft werden? Was, wenn es sich um eine False Flag der Ukraine handelt, die ihre westlichen Unterstützer noch tiefer hineinziehen will? Technisch wäre es möglich, Drohnen zu anonymisieren und Spuren zu verwischen. Politisch aber wäre es für Kiew ein selbstmörderisches Risiko, sollte je herauskommen, dass die Ukraine NATO-Territorium selbst attackiert hat, um Russland die Schuld zu geben, wäre die westliche Unterstützung in einem Augenblick dahin.

Und dennoch, Zweifel sind die eigentliche Waffe in diesem Informationskrieg. Jede Ungenauigkeit, jede übertriebene Schlagzeile, jede fehlende Transparenz schafft Raum für alternative Erzählungen. Russland profitiert, wenn in Europa Menschen anfangen zu glauben, dass alles nur eine Inszenierung sei. Die Ukraine verliert, wenn zu viele den Verdacht hegen, dass sie selbst trickst. Und die NATO gerät in Panik, sobald auch nur ein Trümmerteil in einem Dorf niedergeht, nicht wegen der materiellen Schäden, sondern wegen der politischen Sprengkraft.

Die Bilanz ist ernüchternd, neunzehn Flugkörper, acht abgeschossen, ein einziges beschädigtes Dach. Kein Toter, kein Verwundeter, kein Großbrand. Doch die Aufregung war riesig, die Schlagzeilen schrill. Es ist der perfekte Stoff für Desinformation, ein realer Vorfall, überspitzte Deutungen, offene Fragen, und am Ende eine Bevölkerung, die nicht mehr weiß, was sie glauben soll.

Die offene Frage

Wenn Polen von 19 Objekten spricht und acht als abgeschossen meldet, bleibt ein Rest von elf Flugkörpern, deren Verbleib ungeklärt ist. Sind sie weiter in die Ukraine geflogen, in unbewohntem Gebiet abgestürzt, oder waren einige Radarkontakte Fehlsignale? Offiziell gibt es darauf keine eindeutige Antwort. Genau diese Lücken nähren Spekulationen und Verschwörungstheorien und zeigen, dass im Nebel dieses Krieges nicht nur Drohnen verloren gehen, sondern auch die Wahrheit.